微动态丨让 iPhone 裸奔成了富人新标志，不戴手机壳就高人一等？

很久前，数码圈有个经典段子：

乔布斯呕心沥血把 iPhone 做薄了 0.1mm，啪，用户一张膜一贴，咔哒，一个手机壳一戴，努力全白费了。

(资料图片仅供参考)

对于不少人来说，在手机上增加任何累赘物简直是对人类科技的亵渎。但在高昂的售价面前，越来越多人选择妥协，给售价不菲的手机装上手机壳。

在越来越多手机被手机壳包裹住的今天，一场低调奢华的「数码文艺复兴」悄然兴起……

隐形财富的最新象征

让昂贵的手机「裸奔」

这场数码文艺复兴运动说起来很简单 —— 摘掉手机壳，让手机「裸奔」。

有人认为放弃手机壳是隐形财富的最新标志，还有人研发出了一套和手机壳相关的理论：

富人喜欢「低调的高调」

有些人给出了「不给昂贵手机戴手机壳的人往往更富有」的推论，不戴手机壳：

他们往往希望[b]通过各种低调的细节展示自己能承担和付出更多成本以及无视风险的实力。

就像有人花 8500 元买奢侈品拖鞋穿了几次就掉色去维权被群嘲一样，富人会很疑惑，拖鞋不就是随便穿穿就换的吗。

只能说，同一片天空下生活的是不同的人，人和人是不同的。

可是，手机壳也能上升到这个高度吗？

醒醒！有钱人[/b]照样戴手机壳

把推论先放一边，我们还是来看看现实吧。

马云，戴手机壳。

▲ 图片来自：胡锡进（微博）

周杰伦，戴手机壳，曾一度引发同款抢购热潮。

李泽楷，戴手机壳，目测还是很普通的清水手机壳。

还有更多的社会名流和明星其实也是戴手机壳的。

富人也是人，富人一样戴手机壳。

回归到手机壳本身，它给我们提供的价值是多元的。

对于不少人来说，改善手机握持感是他们选择手机壳的原因之一。

就好比 iPhone 这样的直角中框手机，套一个苹果官方液态硅胶手机壳，就能显著改善手感。

还有人会觉得手机壳能带给他们自由感，可以放心大胆随意便利地使用手机，想怎么扔怎么扔。

即使有意外，手机壳能起到很好的保护缓冲作用，自己不需要花精力和费用去维修或购买手机，避免维修和传输数据过程中的隐私泄露风险。

还有些手机壳具备附加功能，比如磁吸、补电和支架等等，苹果推出的电池背夹手机壳就曾大受欢迎。

还有很多人会觉得手机壳是审美和个性的展示，套上一个充满设计感或者可可爱爱的手机壳，愉悦自己有何不可呢。

至于说什么欧美发达国家的人不用手机壳更是谬论。

手机壳产业遍布全球的苹果听了这话直摇头，深圳华强北那些往欧美发达国家出口手机壳的商家听了笑出声来并表示对对对，在欧美年销 1.2 亿美元的知名手机厂商 CASETiFY 表示您说您的我忙着赚钱呐。

▲ CASETiFY 的官网曾因过于火爆导致网站瘫痪

总之，手机壳和使用者富不富有其实没有直接关系，毕竟就算普通人再富有，应该也没有上面几位富有吧？

戴不戴手机壳

只是一种选择

那么，戴手机壳有没有客观的不利影响呢？

当然有。

这么漂亮的、犹如工艺品一样的 iPhone，带上手机壳确实可惜了，不能时时刻刻欣赏和抚摸它的美。

手机厂商千辛万苦把手机做得更轻薄、散热更好，一个厚重的手机壳就可以让这些努力全被抵消。

▲OPPO 联合武汉大学研发的「退烧手机壳」

一些金属材质或具有设计缺陷的手机壳会影响手机信号，降低手机综合体验，这也是不容忽视的。

如果出于理性的理由而选择不戴手机壳还是非常有道理的，当然，只要你愿意，完全可以通过选择合适的手机壳尽可能减少不利影响。

因此，戴不戴手机壳只是一种选择，无谓高低贵贱。

很多人应该听过这个笑话：

一个姑娘弹着钢琴，把新买的 iPhone 放在琴上，她同学看到后说，不就是买个苹果吗，放这么显眼的位置炫耀？女孩笑了笑说：「我弹着 80 万的钢琴，你却只看到一个 5000 块钱的手机。」

好比文章开头 Jay Z 手持裸机 iPhone 的照片，有些人眼睛都盯着那台 iPhone，怎么就忽略了人家腕上的奢侈手表呢？

▲ 人往往更关注当下自我认知范围内吸引自己的事物

我们的生活中充斥着太多类似的尴尬，有些人喜欢用富人某些根本不在意的偶然行为去论证自己高人一等。

你看谁谁谁，业界大佬，坐飞机都是坐经济舱。

你看谁谁谁，家财万贯，还穿 30 元的地摊 T 恤。

你看谁谁谁，社会名流，还用着几年前的手机。

你看谁谁谁，世界新首富，用手机不戴手机壳。

说到底，不过是想说「我和谁谁谁一样」罢了。

扪心自问，普通人真能和谁谁谁一样吗？

当我们忍不住想要论证「我和谁谁谁一样」的时候，请记住这句话：

富人不戴手机壳？可拉倒吧！

标签：